Dört kulübün transfer gündemi: Greenwood iddiası, Salih Özcan, Aral Şimşir ve Galatasaray'ın sessizliği

Karakullukçu Medya'nın 9 Temmuz gecesi açtığı canlı yayın, transfer döneminin yoğun bir 24 saatine denk geldi. Fenerbahçe'nin Mason Greenwood için sona yaklaştığı iddiası, Beşiktaş'ın kaleci hamleleri ve Trabzonspor'un kanat takviyesi aynı gece konuşuldu. Yayının çerçevesi baştan çizildi: dördüncü kulüp, yani Galatasaray, gündeme girmiş bir transferi olmadığı için değerlendirmeye olmayan transferler başlığıyla girdi.

Fenerbahçe: Greenwood iddiası ve saha içi profil

Yayında Greenwood transferi tamamlanmış bir iş olarak sunulmadı. Aktarılan tablo şu: birden fazla muhabir işi duyurdu, kulüp bir tur yalanladı, yorumcu ise yalanlamaya rağmen transferin olacağı kanaatinde. Değerlendirmenin tamamı bu ihtimal üzerine kuruldu.

Oyuncu için kullanılan tanım komple hücum paketi oldu. Öne çıkan başlıklar şöyle sıralandı:

• İki ayağını da kullanabilmesi. Yorumcuya göre onu asıl özel kılan bu; hem içeri hem dışarı çalım atabiliyor.
• Bitiricilik. Takımın en iyi bitiricisi olacağı, son vuruş kalitesinde Vedat'ın önünde görüldüğü söylendi.
• Fransa dönemi. Pas kalitesini belirgin biçimde artırdığı, artık yalnızca alıp götüren bir oyuncu olmadığı belirtildi.
• Gerekirse santrforda kullanılabilmesi. Bunun sezonun 50 maçının 8-10'unu geçmeyecek bir çözüm olduğu eklendi.

Tek eksik savunma katkısı olarak tarif edildi ve bu konuda gelişme beklentisi kurulmadı. Yorumcunun tezi net: bu profilde bir hücum oyuncusu alıyorsan savunma özverisini tolere edeceksin.

İddialı cümle Fenerbahçe tarihine dair kuruldu. Yayına göre Fenerbahçe uzun süredir gerçek bir safkan kanat bulamadı; Tadic, İrfan Can Kahveci ve Asensio örnekleri aslında kanat bölgesini kullanan 10 numaralar. Greenwood'un, Leroy Sané dahil yakın dönemde lige gelen isimler arasında en net yabancı kanat oyuncusu olacağı söylendi. Kontra alanların ona özellikle Galatasaray maçlarında ve Avrupa deplasmanlarında ekstra alan açacağı eklendi.

Saha dışı: kişisel duruş ve piyasa gerçeği ayrımı

Yorumcu saha dışını atlamadı. Oyuncunun adının karıştığı şiddet olayını hiçbir biçimde tasvip etmediğini, olaydan bu yana oyuncuya mesafeli durduğunu açıkça söyledi. Ardından iki şeyi ayırdı: kişisel duruş ve piyasa gerçeği. Yayında aktarılan tabloya göre oyuncunun devam eden bir dava süreci yok ve başka Avrupa kulüpleri de gündeminde tutuyor; Roma'nın 40+5 milyon euroluk bir teklif yaptığı da yayında dile getirilen iddialar arasındaydı.

Benzetme NBA'den yapıldı. Miles Bridges örneği üzerinden şu tez kuruldu: ortalama bir sporcu aynı olayı yaşasa kariyeri biterdi, üst düzey yetenek belli toleranslar görüyor. Yorumcuya göre oyuncu bedelini zaten daha büyük kulüplere ve İngiltere millî takımına gidememekle ödüyor; tek bir kulübü kınayarak varılacak bir yer yok.

Beşiktaş: kaleci ikilisi ve Salih Özcan gündemi

Beşiktaş bölümü yayının en olumlu kısmıydı. Aynı gün içinde Alexander Nübel ve Doğan Alemdar'ın kadroya katılması, bir günde iki iyi kaleci transferi olarak nitelendi. Nübel için tarif edilen profil şu: uluslararası ölçekte A sınıf olmayabilir ama istikrarlı, yakın mesafe refleksleri güçlü, çizgi kalecisi değil, çizgiyi doğru zamanda terk etmeyi bilen bir isim. Doğan Alemdar ise alınabilecek en iyi ikinci kalecilerden biri olarak sunuldu.

Salih Özcan için kullanılan ifade ya indi ya inecek oldu; yani tamamlanmış bir transfer olarak anlatılmadı. Yorumcu, millî takım tartışmalarında oyuncuya eleştirel yaklaştığını hatırlattı ama kulüp boyutunda ayrım yaptı: 10+4 kuralının yürürlükte olduğu bir ligde yerli orta saha kıtlığı var. Yayında sıralanan havuz Hakan Çalhanoğlu, Orkun Kökçü ve İsmail Yüksek ile sınırlı; hemen arkadan gelen isim Salih. Beşiktaş özelinde ise rotasyonu net biçimde güçlendiren, önceki dönemin stopere kaymış orta saha profiline göre daha modern bir tercih olarak değerlendirildi. Sportif direktör Önder Özen, erken ve düşük bütçeli hamleleri nedeniyle övüldü. Kanat için Trossard görüşmelerinin sürdüğü de aktarıldı.

Trabzonspor: Aral Şimşir ve Prestianni itirazı

Trabzonspor'un kanat sorunu somut biçimde tarif edildi: geçen sezonun ikinci yarısında sol açıkta rol oyuncusu seviyesinde bir isimle oynamak zorunda kalmak. Yorumcuya göre Aral Şimşir bu boşluğu doğrudan kapatıyor.

Oyuncu tipi tartışması burada da sürdü. Aral, safkan kanat değil, ara koridorları kullanan yarı oyun kurucu bir profil olarak tanımlandı; verilen referans Arda Turan. Yayındaki oran yüzde 60 kanat, yüzde 40 10 numara şeklindeydi. Onuachu'ya servis çıkaracak yaratıcılığın Trabzonspor'un asıl ihtiyacı olduğu vurgulandı.

Gündemdeki ikinci isim için ise fren çekildi. Gianluca Prestianni tamamlanmış bir transfer değil; yayında konuşulan rakam 20 milyon euro civarı. Yorumcunun değerlendirmesi şöyle: çok iyi bir driplingçi, fena olmayan bir pasör, ama pozisyon bitirmekte zorlanıyor ve disiplin problemleri var. Asıl itiraz bütçe önceliğine yapıldı; Aral alınmışken aynı bölgeye 20 milyon euro daha ayırmanın doğru olmadığı söylendi. Trabzonspor'un scouting kabiliyetine duyulan güven ayrıca belirtildi. Stoper ve defansif orta saha takviyeleriyle rotasyonun derinleştiği, olası satışlarla kasaya ciddi bir gelir gireceği eklendi.

Galatasaray: yayının asıl konusu

Yayının en uzun bölümü, transferi olmayan kulübe ayrıldı. Kurulan yöntem basitti: 1 Haziran'da her kulübün ödevi neydi, 9 Temmuz'da ne kadarı yapıldı?

Fenerbahçe için santrfor ve özel yetenekli hücum oyuncusu; yapıldı. Beşiktaş için kapsamlı yenilenme; kaleci ile orta saha tamam, kanat görüşmesi sürüyor. Trabzonspor için rotasyon derinliği ve hücumda kalite; yapıldı. Galatasaray için 10+4 sonrası yerli takviyesi, katkı vermeyen oyuncuların gönderilmesi ve Icardi durumuna göre santrfor alternatifi; yorumcuya göre hiçbiri.

Eleştirinin merkezinde isimler değil yapı vardı. Yayında tarif edilen tablo, tek yetkilinin bulunmadığı çok başlı bir yönetim: başkan Dursun Özbek üstte, altında birbirinden bağımsız birkaç transfer odağı. Yorumcunun ifadesiyle koalisyon gibi bir kulüp. Karşılaştırma net: Trabzonspor'da Ertuğrul Doğan-Fatih Tekke-Eren Mert üçlüsü, Beşiktaş'ta Serdal Adalı-Önder Özen hattı, Fenerbahçe'de Aziz Yıldırım odaklı yapı sayılabiliyor; Galatasaray'da muhatap belli değil.

Tezi somutlaştıran örnek geçen yazdan geldi. Yayında aktarılan bilgiye göre Singo transferi temmuz başında büyük ölçüde netti, o günlerde öne çıkan diğer isim göstermelikti ve bonservis 30 milyon euro olarak konuşuluyordu. Transfer 28 Ağustos'ta açıklandı. Yorumcuya göre aradaki 1,5 aylık bekleyiş bonservisi düşürmedi, oyuncunun kazancını yukarı çekti ve oyuncu kampı kaçırdı. Sezon içinde yaşanan sakatlık sorunları ise aynı kulüp tarafından gerekçe olarak sunuldu.

İkinci başlık genç oyuncu politikasıydı. Galatasaray'da süre alan en genç oyuncunun 26 yaşında olması, geçen yaz alınan genç orta sahanın neredeyse hiç dakika bulamaması ve altyapıdan çıkan oyuncuların kulüpte önlerini görememesi arka arkaya sıralandı. Emin Bayram'ın Başakşehir tercihi bu tablonun kanıtı olarak sunuldu; Fenerbahçe'nin Arda Güler ve Yusuf Akçiçek örnekleriyle döngüyü kırdığı söylendi. Gündeme gelen Lesley Ugochukwu ihtimaline ise doğrudan karşı çıkıldı; pas kalitesinin Galatasaray orta sahası için yeterli olmadığı belirtildi.

Kapanış tonu kehanet değil uyarıydı. Yorumcuya göre Galatasaray sıfır transferle bile bugün rakiplerinin önünde, ancak bu üstünlük dört yıl önce doğru zamanlanmış yatırımların birikimi; kalıcı bir garanti değil. Cümle şuydu: rakiplerin bu yaz makul paralara aldığı oyunculardan bir tane daha yok.